追偿权纠纷 （2019）鲁02民终8229号

一、落款时间为2015年10月19日经张胜利签字确认的对账单，系双方之间对张胜利向青汽公司供应配件货款数额的确认，系双方真实意思表示，法院予以确认。双方之间债权债务关系明确，青汽公司应依据对账单向张胜利支付相应款项。青汽公司抗辩该份对账单系青汽公司、张胜利及案外人戴永庆三方对账的结果。对账单作为对账方对彼此债权债务的确认，应由全部对账人签名确认才对全部对账人具有约束力。首先通过该份对账单的证据外观，张胜利提交的对账单，仅有张胜利一人签名，该份对账单并无案外人戴永庆的签名确认，且刑事卷宗显示与青汽公司从事业务交易的系张胜利，故李沧法院对青汽公司的抗辩意见不予采信。涉案对账单中包含模具574371.98元，该部分已经（2013）鲁民再字第13号民事判决书处理，该案仅就张胜利主张及除设备与模具部分之外的部分进行处理。根据对账单的内容，其中扣除税务罚款605125.28元，青汽公司未举证证明该部分罚款应由张胜利承担，亦未举证证明该部分税务罚款已经由青汽公司实际支出，故本院认为应依据对账单中确定的合计1571067.51元，扣除设备与模具部分予以支持，故青汽公司尚欠张胜利的款项为996695.5

一、落款时间为2015年10月19日经张胜利签字确认的对账单，系双方之间对张胜利向青汽公司供应配件货款数额的确认，系双方真实意思表示，法院予以确认。双方之间债权债务关系明确，青汽公司应依据对账单向张胜利支付相应款项。青汽公司抗辩该份对账单系青汽公司、张胜利及案外人戴永庆三方对账的结果。对账单作为对账方对彼此债权债务的确认，应由全部对账人签名确认才对全部对账人具有约束力。首先通过该份对账单的证据外观，张胜利提交的对账单，仅有张胜利一人签名，该份对账单并无案外人戴永庆的签名确认，且刑事卷宗显示与青汽公司从事业务交易的系张胜利，故李沧法院对青汽公司的抗辩意见不予采信。涉案对账单中包含模具574371

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8229号 上诉人（原审原告）：戴永庆，男，1958年9月15日生，汉族，住山东省青岛市鞍山五路，现住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1952年1月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人戴永庆因与上诉人张胜利追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3394号民事判决，本……