劳动争议 （2016）苏02民终1992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。彭朝勇等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。彭朝勇与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对彭朝勇的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭朝勇的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，彭朝勇为支持其诉请，提供考勤表，表上没有任何信息指向杨东楼酒店，因此彭朝勇所提供的证据不能直接证明其与杨东楼酒店存在劳动关系。相反，杨东楼酒店提供的委托书，直接载明了张某承包杨东楼酒店厨房、对厨房进行管理并发放报酬等事实，与证人证言相印证。彭朝勇上诉称委托书是为了规避责任而出具的，没有提供依据；至于杨某的证言，确实与杨某本人提起的仲裁申请中的陈述不一致

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。彭朝勇等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。彭朝勇与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对彭朝勇的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭朝勇的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1992号上诉人（原审原告）：彭朝勇（曾用名彭勇）。委托诉讼代理人：卢永康、吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市堰桥镇杨东楼酒店，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道吴文化公园。经营者：徐燕波，该酒店业主。委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人彭朝勇因与被上诉人无锡市堰桥……