劳动争议 （2017）粤01民终18132、18133号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钟健明、广东申通物流有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人钟健明、广东申通物流有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一七年十月十二日书记员　　谢汝华叶永峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钟健明、广东申通物流有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人钟健明、广东申通物流有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18132、18133号上诉人【原审（2017）粤0111民初4826号案原告、5261号案被告】：钟健明。委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。上诉人【原审（2017）粤0111民初4826号案被告、5261号案原告】：广东申通物流有限公司。法定代表人：韦浩，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋……