劳动争议 （2016）粤03民终16811号

本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、商事主体登记及备案信息查询单、费用结算单等证据，可以证明上诉人的股东兼法定代表人周东来、监事罗剑在2015年8月至2015年11月期间向被上诉人转款，其中2015年9月26日转款交易备注为工资，且2016年1月上诉人的法定代表人周东来以“星创高周东来”名义确认被上诉人2015年12月份务工费已结清，尚欠1月务工费的事实。被上诉人已就其与上诉人存在劳动关系进行了初步举证，上诉人作为用人单位，其否认双方存在劳动关系，但并未提供相反的证据予以反驳，且上诉人在一审中否认被上诉人在其处工作过，但在二审中确认被上诉人在其处临时工作过。综合双方的陈述及举证情况，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人主张，认定双方2015年7月4日至2016年1月16日期间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。至于被上诉人诉请的相关款项，本院认为，鉴于上诉人未能举证证明被上诉人的工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，一审法院结合被上诉人的银行交易流水，并参照深圳市2014年度在

本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、商事主体登记及备案信息查询单、费用结算单等证据，可以证明上诉人的股东兼法定代表人周东来、监事罗剑在2015年8月至2015年11月期间向被上诉人转款，其中2015年9月26日转款交易备注为工资，且2016年1月上诉人的法定代表人周东来以“星创高周东来”名义确认被上诉人2015年12月份务工费已结清，尚欠1月务工费的事实。被上诉人已就其与上诉人存在劳动关系进行了初步举证，上诉人作为用人单位，其否认双方存在劳动关系，但并未提供相反的证据予以反驳，且上诉人在一审中否认被上诉人在其处工作过，但在二审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16811号上诉人（原审被告）：深圳市星创高科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山工业区F栋二楼东面，组织机构代码34976066X。法定代表人：周东来，总经理。被上诉人（原审原告）：李智伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市星创高科技有限公司因与被……