买卖合同纠纷 （2018）豫15民终539号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案裴传福在胡德顺处购买羽绒绒毛、欠货款35857元的事实，胡德顺、裴其清均无异议，法院予以确认，裴传福应当偿还货款。裴传福经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权力。关于裴其清是否承担保证责任，裴其清以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定为由，认为其未在欠条上注明保证人身份，不应承担保证责任。但本案为买卖合同纠纷，所欠款项为货款，不属民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》。通过庭审查明的事实，胡德顺与裴传福并不相识，只是与裴其清认识，正是因为裴其清在场才促成买卖合同的成立，使胡德顺愿意让裴传福暂欠货款。原告让裴其清在欠条上签字，其要求裴其清对欠款担保的意思表示明确，如果裴其清不愿作为担保人，可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为欠款担保人的意思表示，那么原告就不会让裴传福暂欠货款。但裴其清在欠条主文下方、裴传福签名右上方直接签名，未标注其他身份，应当推定为其愿意为该笔欠款担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应
摘要
裴其清、胡德顺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终539号上诉人（原审被告）：裴其清，男，1962年3月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德顺，男，1968年1月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴传福，男，1961年7月16日出生，汉族，住光山……