买卖合同纠纷 （2017）皖15民终1861号
裁判要旨
陈德金在欠条上署名，但没有提供证据证明其签字行为的性质，应认定为担保，没有法律依据。三、本案中欠条上没有保证条款，陈德金在欠条上也没明确保证人身份，因此根据法律规定不能认定陈德金在欠条上签字就是承诺提供保证担保。张定会辩称，一、陈德金在买卖双方签订的模板及木材购销合同中以担保人身份签字，保证合同成立，陈德金应承保证责任。陈德金身份为工地现场负现管理人员，出于对其身份信任，张定会才要求其签字担保，其经济能力的大小不能成为推卸保证责任的理由。二、陈德金在欠条上签字是以担保人身份对担保数额的确认。陈德金在上诉状是称其在欠条上署名是帮忙联系何道红、豆德俊，明显不合常理。因买卖合同中已明确注明陈德金为担保人，该欠条上陈德金签名系以担保人身份对担保数额的认可。三、何道红不要求陈德金承担责任，不能说明陈德金没有保证责任。陈德金的保证责任只有经过债权人张定会的同意才能免除。四、陈德金在买卖合同中签名足以认定保证合同成立。因此一审法院适用法律正确。天成公司辩称，本案买卖合同与天成公司无关，请求驳回陈德金的上诉请求。张定会向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告豆德俊、何道红立即支付原告材料款336200元及
摘要
陈德金、张定会买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1861号上诉人（原审被告）：陈德金，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审原告）：张定会，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何道红，男，汉族，1982年1月27日出生，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被……