买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3267号
裁判要旨
本案的焦点为：一、韦国举与覃芝文、林运宝、林杰在本案中形成何种法律关系；二、本案《林木转让合同》是否已经履行完毕。一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韦国举与覃芝文就柳州市柳江区洛满镇古洲村7林班、8林班林木买卖签订有《林木转让合同》，双方形成买卖关系，韦国举系出卖人，覃芝文系买受人。林运宝作为担保人在买卖双方签订的合同上签字，并约定在覃芝文未履行合同义务时为其提供担保，系一般担保的保证人。林杰在《补充协议书》《欠条》上作为担保人签字，为覃芝文所欠林木款承担连带保证责任，系连带责任保证的担保人。至于韦国举所主张的覃芝文、林运宝、林杰之间既是担保关系，又是供货的买卖关系和合伙关系，并无证据证实，亦与本案买卖合同并非同一法律关系，该院对此不予采信。二、关于本案《林木转让合同》是否履行完毕的问题。根据本案的有效证据，韦国举与覃芝文已于2013年7月28日对《林木转让合同》的履行情况予以确认并形成《合同履行确认书》，明确覃芝文已付给韦国举林木款2100000元。在合同履行确认书中还就覃芝文另外所欠韦国举的钩机、铲车款等进行了结算，也对覃芝文撤出伐区等事宜进行了
摘要
韦国举、覃芝文买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3267号上诉人（原审原告）：韦国举，男，1957年8月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。被上诉人（原审被告）：覃芝文，男，1956年3月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。被上诉人（原审被告）：林运宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州……