机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终1983号

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“赵启梅驾驶小型客车刮蹭同向行驶的颜某，致颜某受伤，后颜某死亡”；并认定：现有证据无法证实事故发生时双方有无改变行驶状态。一审法院综合本案交通事故证明、交通事故卷宗材料、涉案事故发生时客观情况及相关规定认定赵启梅承担全部责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对该道路交通事故证明提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定。一审判决对本案交通事故责任认定并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于上诉人主张在次要范围内承担赔偿责任有无事实和法律依据问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“赵启梅驾驶小型客车刮蹭同向行驶的颜某，致颜某受伤，后颜某死亡”；并认定：现有证据无法证实事故发生时双方有无改变行驶状态。一审法院综合本案交通事故证明、交通事故卷宗材料、涉案事故发生时客观情况及相关规定认定赵启梅承担全部责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对该道

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜琳，女，1953年6月10日出生，汉族，徐州市第四人民医院护士，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：颜丽娜，女，1963年4月14日出生……