农村土地承包合同纠纷 （2015）玉中民一终字第567号

本案争议的承包合同实际上系大公村委会与八个村民小组作为发包方与承包方梁某某、王某、覃某某、罗某某签订，八个村民小组主张大公村委会无资格发包权属已归其所有的涉案林地，但双方签订本案合同前即2011年5月2日容县林业局向大公村委会颁发的容林证字（2011）第000152782号林权证已确认本案涉案林地归大公村委会所有，签订本案合同后，涉案林地的权属变更并不影响本案合同的效力。且本案合同甲方即发包方法定代表人栏除大公村委会主任盘汉成签字及加盖大公村委会的印章外，八个村民小组的8名组长亦签字并按手模，可见，八个村民小组当时对发包本案涉案林地给梁某某、王某、覃某某、罗某某经营之事并无异议。梁某某在2011年12月13日便实际对本案涉案林地进行经营管理至今，期间八个村民小组亦没有提出过异议。因此，双方签订的承包合同是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。签订本案合同前后，承包方陆续对承包林地投入了大量资金管理，并按合同约定交纳了2012-2013年的承包金，承包方已按合同履行其义务。双方因对案外人支付的占用涉案林地补偿款的权属发生争议，八个村民小组以未召开村民

本案争议的承包合同实际上系大公村委会与八个村民小组作为发包方与承包方梁某某、王某、覃某某、罗某某签订，八个村民小组主张大公村委会无资格发包权属已归其所有的涉案林地，但双方签订本案合同前即2011年5月2日容县林业局向大公村委会颁发的容林证字（2011）第000152782号林权证已确认本案涉案林地归大公村委会所有，签订本案合同后，涉案林地的权属变更并不影响本案合同的效力。且本案合同甲方即发包方法定代表人栏除大公村委会主任盘汉成签字及加盖大公村委会的印章外，八个村民小组的8名组长亦签字并按手模，可见，八个村民小组当时对发包本案涉案林地给梁某某、王某、覃某某、罗某某经营之事并无异议。梁某某在201

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第567号上诉人（一审原告）：容县六王镇大公村大山一组。法定代表人：李强寿，组长。上诉人（一审原告）：容县六王镇大公村大山二组。法定代表人：覃武津，组长。上诉人（一审原告）：容县六王镇大公村大山三组。法定代表人：盘恒明，组长。上诉人（一审原告）：容县六王镇大公村大山四组。法定代表人：盘进，组长。上诉人（一审原告）：容县六王镇……