建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁07民终5930号

朱万贞与付庆彤签订的施工协议、付庆彤与金键公司签订的内部承包合同书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据付庆彤与金键公司之间的内部承包合同书，付庆彤作为承包方负责涉案工程的一切事务，并承担一切责任，只负责向金键公司缴纳管理费，故付庆彤与金键公司之间的关系应认定为付庆彤借用金键公司的资质进行施工的挂靠关系。付庆彤作为工程项目负责人与朱万贞签订协议，并在涉案工程竣工后据实与朱万贞结算，其向朱万贞出具的欠款证明真实、合法、有效，应作为认定工程欠款的依据。本案争议焦点是所欠工程款责任的承担。前述已表明付庆彤与金键公司之间的法律关系为挂靠关系，故付庆彤作为发包方将涉案工程交由朱万贞完成，故付庆彤应承担给付朱万贞工程款的责任，金键公司作为挂靠单位，其负有对付庆彤所承包的工程监督管理之责，并负有以其名义与建设单位结算的责任，故金键公司应对本案债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权依据其与付庆彤之间的内部承包合同书再行结算。对朱万贞主张自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因其主张的2014年1月1日竣工验收日期并

朱万贞与付庆彤签订的施工协议、付庆彤与金键公司签订的内部承包合同书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据付庆彤与金键公司之间的内部承包合同书，付庆彤作为承包方负责涉案工程的一切事务，并承担一切责任，只负责向金键公司缴纳管理费，故付庆彤与金键公司之间的关系应认定为付庆彤借用金键公司的资质进行施工的挂靠关系。付庆彤作为工程项目负责人与朱万贞签订协议，并在涉案工程竣工后据实与朱万贞结算，其向朱万贞出具的欠款证明真实、合法、有效，应作为认定工程欠款的依据。本案争议焦点是所欠工程款责任的承担。前述已表明付庆彤与金键公司之间的法律关系为挂靠关系，故付庆彤作为发包方

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终5930号 上诉人（原审被告）：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602。 法定代表人：王永山，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓娟、闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱万贞，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。……