婚约财产纠纷 （2015）黔六中民终字第00968号

本案一审中黄某某、学某某、陈某某共同委托安倩作为其诉讼代理人参加一审诉讼，在一审庭审中，其代理人安倩出庭参加诉讼，故上诉人诉称陈某某未参加诉讼，一审程序错误的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。本案中，黄某某作为未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”之规定，黄某某的法定监护人是其母亲陈某某，学某某作为黄某某的叔叔仅仅是提供场所为其举行订婚仪式，学某某并不是黄某某的法定监护人，在订婚当天，黄某某本人及其法定监护人陈某某均在现场，故一审判决上诉人学某某及上诉人黄某某的监护人陈某某共同返还原告李某某礼金没有法律依据，应予以纠正。关于应返还多少礼金的问题。从本案一二审查实的情况可以确定被上诉人家拿钱及相关物品到上诉人家订婚的事实，上诉人主张订婚的礼金是就直接由黄某某自己保管且订婚当天黄某某就带着礼金与被上诉人一同回到被上诉人家居住，但其未提交证据证明该主张，本院不予采信。本案中上诉人黄某某在与被上诉人李某某订婚时均系未成年人，均未达到法定婚龄，但双方父母仍然为黄某某和李某某举行订婚，其双方父母均存在过错，被上诉人李某某订婚时拿到上诉人黄某某家的

本案一审中黄某某、学某某、陈某某共同委托安倩作为其诉讼代理人参加一审诉讼，在一审庭审中，其代理人安倩出庭参加诉讼，故上诉人诉称陈某某未参加诉讼，一审程序错误的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。本案中，黄某某作为未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”之规定，黄某某的法定监护人是其母亲陈某某，学某某作为黄某某的叔叔仅仅是提供场所为其举行订婚仪式，学某某并不是黄某某的法定监护人，在订婚当天，黄某某本人及其法定监护人陈某某均在现场，故一审判决上诉人学某某及上诉人黄某某的监护人陈某某共同返还原告李某某礼金没有法律依据，应予以纠正。关于应返还多少礼金的问

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00968号上诉人（原审被告）黄某某上诉人（原审被告）学某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人学某某、黄某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）黔六特民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理……