劳动争议 (2017)苏04民终1378号

案号
(2017)苏04民终1378号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-05-27

裁判要旨

裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应该依法受理。虽然法院(2015)天民初字第367号民事判决,江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1644号民事判决均以胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系,而驳回胡老虎的诉讼请求、以及驳回上诉,维持原判。但是,胡老虎在本次诉讼中提供了以前诉讼未提供的补偿协议,以证明其与旭旺公司之间存在真实的劳动关系。尽管补偿协议中第二条内容与事实不符,胡老虎与旭旺公司之间未达成赔偿协议。但是补偿协议是由海德公司、旭旺公司自愿签订,系各自真实意思表示,内容不违反法律规定,补偿协议除第二条之外内容均合法有效,现补偿协议双方已履行完毕。通过补偿协议内容,首先可以明确海德公司、旭旺公司在买卖桥架中,桥架的安装义务由旭旺公司承担,海德公司与胡老虎之间是不存在安装义务关系。其次可以明确胡老虎系旭旺公司的员工,胡老虎代表旭旺公司履行桥架的安装义务,胡老虎的安装工作系旭旺公司的业务组成部分。胡老虎在安装桥架时受伤属于旭旺公司管理下的工伤事故,应由旭旺公司独立承担全部责任。虽然旭旺公司未对胡老虎进行考勤以及对其安装工作进行监督

摘要

裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应该依法受理。虽然法院(2015)天民初字第367号民事判决,江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1644号民事判决均以胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系,而驳回胡老虎的诉讼请求、以及驳回上诉,维持原判。但是,胡老虎在本次诉讼中提供了以前诉讼未提供的补偿协议,以证明其与旭旺公司之间存在真实的劳动关系。尽管补偿协议中第二条内容与事实不符,胡老虎与旭旺公司之间未达成赔偿协议。但是补偿协议是由海德公司、旭旺公司自愿签订,系各自真实意思表示,内容不违反法律规定,补偿协议除第二条之外内容均合法有效,现补偿协议双

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1378号上诉人:常州市旭旺电器设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道方田村87号。法定代表人:陈锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建松,江苏永创律师事务所律师。被上诉人:胡老虎,男,汉族,1981年7月9日生,安徽省蒙城县人,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:杭琦,江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑波,江苏龙成律师事……