合伙协议纠纷 （2019）黑07民终461号

三方签订了书面合伙经营协议书，协议的内容不违反法律的强制性规定，三人之间形成合伙关系，三人在合伙期间应共担风险，共享收益。孙晓清在诉讼请求中要求娄晓东给付投资款415000元，但其在庭审中提供的合伙经营协议中约定资金收支事项由孙晓清统一调度，结算的货款由孙晓清调度使用分配，娄晓东、曹云诗负责原料的采购、产品销售、货款结算以及涉及到经营外部的事项，后双方签订的协议书中只对合伙经营期间的投资和收益进行确认，无法体现出娄晓东应直接给付孙晓清投资款，从现有证据来看，孙晓清的提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对孙晓清诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙晓清的诉讼请求。案件受理费7525元，减半收取3762.5元由孙晓清负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙晓清提供房屋抵帐单6张，因是复印件，且无法证明娄晓东用该房抵孙晓清的投资款，本院对该证据证明的问题不予采信。对孙晓清

三方签订了书面合伙经营协议书，协议的内容不违反法律的强制性规定，三人之间形成合伙关系，三人在合伙期间应共担风险，共享收益。孙晓清在诉讼请求中要求娄晓东给付投资款415000元，但其在庭审中提供的合伙经营协议中约定资金收支事项由孙晓清统一调度，结算的货款由孙晓清调度使用分配，娄晓东、曹云诗负责原料的采购、产品销售、货款结算以及涉及到经营外部的事项，后双方签订的协议书中只对合伙经营期间的投资和收益进行确认，无法体现出娄晓东应直接给付孙晓清投资款，从现有证据来看，孙晓清的提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终461号上诉人（一审原告）：孙晓清，女，汉族，1958年10月5日出生，伊春市金林区教委退休教师，住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：娄晓东，男，汉族，1970年11朋13日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：曹云诗，男，汉族，1963年8月13出生，伊春市……