机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02782号

本案的争议焦点在于孙振平伤残等级的认定问题。南三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定孙振平构成十级伤残，该司法鉴定虽系孙振平单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。安盛保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对安盛保险公司该点上诉理由，本院不予支持。至于原审法院就伤残等级认定问题向法医所作的咨询意见问题，根据《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》，咨询意见书仅供参考，不对外公开，原审未就法医咨询笔录组织当事人质证，并无不当。综上，安盛保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一六年五月十六日书　记　员　　任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案的争议焦点在于孙振平伤残等级的认定问题。南三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定孙振平构成十级伤残，该司法鉴定虽系孙振平单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。安盛保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对安盛保险公司该点上诉理由，本院不予支持。至于原审法院就伤残等级认定问题向法医所作的咨询意见问题，根据《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》，咨询意见书仅供参考，不对外公开，原审未就法医咨询笔录组织当事人质证，并无不当。综上，安盛保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02782号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。负责人王树成，该支公司总经理。委托代理人黄莉淦，该支公司职员。被上诉人（原审原告）孙振平。委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王士飞。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司……