劳动争议 （2013）渝二中法民再终字第00022号

被上诉人旧伤复发视同工伤的待遇由上诉人承担是错误的；三、原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《关于张淑益同志解除劳动关系后有关经济补偿及帐务清算协议》违反了法律规定是错误的。二审中，上诉人张淑益及其委托代理人，上诉人忠县白石合程供销有限公司及其委托代理人针对一审法院认定的事实各自陈述了意见及理由，均没有提供确实充分的证据推翻一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，上诉人张淑益虽主张没有收到原忠县白石供销社于1999年4月10日作出的“关于张淑益同志劳动关系的决定”，但在2004年12月10日与改制后的上诉人忠县白石合程供销有限公司签订了新的《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，一审法院认定上诉人张淑益知道或应当知道劳动争议发生之日为2004年12月10日并不予支持上诉人张淑益要求撤销忠县白石供销社作出的《关于解除张淑益同志劳动关系的决定》并恢复劳动关系的诉讼请求是正确

被上诉人旧伤复发视同工伤的待遇由上诉人承担是错误的；三、原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《关于张淑益同志解除劳动关系后有关经济补偿及帐务清算协议》违反了法律规定是错误的。二审中，上诉人张淑益及其委托代理人，上诉人忠县白石合程供销有限公司及其委托代理人针对一审法院认定的事实各自陈述了意见及理由，均没有提供确实充分的证据推翻一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，上诉人张淑益虽主张没有收到原忠县白石供销社于1999年4月10日作出的“关于张淑益同志劳动关系的决定”，但在2004年12月10日与改制后的上诉人忠县白石合程供销有限公司签订了新的《劳动合同书》，根据《中华

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民再终字第00022号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张淑益，男，1958年1月2日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：忠县白石合程供销有限公司。法定代表人：谭邦华，经理。张淑益与忠县白石合程供销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）渝二中法民终字第1343号民事判决，……