劳动争议 （2016）津01民终2481号

原告本案诉讼请求，已经过前述诉讼程序，并已有前述生效民事判决书、民事裁定书生效在案。原告的诉讼请求系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，一审法院经调解不成，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。案件受理费10元，免于收取。一审法院裁定后，上诉人吴平不服一审裁定，上诉来院。上诉人吴平诉称，被上诉人在事实不清的情况下自1996年6月起停发了上诉人的基本工资、冬季取暖费和取暖补贴及住房公积金至2012年3月，期间上诉人为维护本人的合法权益，多次经南开区劳动仲裁委员会诉到一审法院，请求判令被上诉人承担侵权责任、承担赔偿责任但是被上诉人在多次的法庭审理中没有尊重事实，伪造证据、编造谎言欺骗法庭，为维护本人的合法权益，上诉人在2015年10月28日又经南开区劳动仲裁委员会诉至一审法院，而一审法院以“一事不再理”为由驳回起诉，依据民事诉讼法第200条第一项、第三项之规定，上诉人有新的证据和理由，向上诉法院提起上诉，综上，（一）、请求二审法院：1、依法撤销一审法院（2015）南民初字第10226号民事裁定，2、撤销一审

原告本案诉讼请求，已经过前述诉讼程序，并已有前述生效民事判决书、民事裁定书生效在案。原告的诉讼请求系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，一审法院经调解不成，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。案件受理费10元，免于收取。一审法院裁定后，上诉人吴平不服一审裁定，上诉来院。上诉人吴平诉称，被上诉人在事实不清的情况下自1996年6月起停发了上诉人的基本工资、冬季取暖费和取暖补贴及住房公积金至2012年3月，期间上诉人为维护本人的合法权益，多次经南开区劳动仲裁委员会诉到一审法院，请求判令被上诉人承担侵权责任、承担赔偿

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2481号上诉人（原审原告）吴平。被上诉人（原审被告）天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人刘振华，经理。上诉人吴平因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告原系劳动关系，……