物权保护纠纷 （2019）辽01民终14971号

哈玉清主张黄秀华应向其支付3600元款项的理由为黄秀华耕种土地为其母亲的承包地，黄秀华对此予以否认，根据举证责任，哈玉清应对黄秀华是否耕种了其母亲的承包地以及耕种行为是否侵犯其权利提供证据予以证明，庭审中，哈玉清提供了承包证、股权证及台帐等证据，但上述证据仅能证明土地的承包人及土地的大小，对黄秀华是否存在侵权行为，哈玉清未提供任何证据予以证明，同时，哈玉清是否为其主张的土地的唯一权利人，哈玉清亦未提供证据予以证明。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回哈玉清的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由哈玉清承担。当事人哈玉清提交个人声明一份，拟证明黄秀华种了六年的地时上诉人的承包地。黄秀华发表质证意见，不认可该证据，黄秀华种的地是集体荒地，不是上诉人的承包地，已经种了十几年了。黄秀华未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在二审期间主张被上诉人耕种了其承包地。经两级法院核查认为，目前上诉人并未能提供有效的、直接的证据证明被上诉人耕种其承包地，被上诉人在二审期间陈述其耕种的村集体的

哈玉清主张黄秀华应向其支付3600元款项的理由为黄秀华耕种土地为其母亲的承包地，黄秀华对此予以否认，根据举证责任，哈玉清应对黄秀华是否耕种了其母亲的承包地以及耕种行为是否侵犯其权利提供证据予以证明，庭审中，哈玉清提供了承包证、股权证及台帐等证据，但上述证据仅能证明土地的承包人及土地的大小，对黄秀华是否存在侵权行为，哈玉清未提供任何证据予以证明，同时，哈玉清是否为其主张的土地的唯一权利人，哈玉清亦未提供证据予以证明。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回哈玉清的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由哈玉清承担。当事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14971号上诉人（原审原告）：哈玉清，女，1943年3月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：哈万泉，男，1949年6月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：黄秀华，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人哈玉清与被上诉人黄秀华物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0……