机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂07民终377号

本案是道路交通事故引起的损害赔偿，事故经公安交通管理部门处理，认定罗保才负事故主要责任，黎世二、陆金瑞共同承担事故次要责任，黄锦芳不负事故责任。该事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。罗保才不按规定左转弯，是造成事故的主要原因，主次责任者之间的责任比例应为6：4；黎世二与陆金瑞之间的责任，因黎世二的车辆制动性能不符合安全技术标准，且该车直接造成黄锦芳截肢，应负主要责任，黎世二与陆金瑞之间的责任应按3：1划分；作为车辆所有权人，罗立传没有尽到管理义务，明知罗保才无机动车驾驶证，仍将桂N×××××号摩托车交给罗保才驾驶；黎新桂将不符合安全技术标准的桂K×××××号货车交给黎世二驾驶，两者均对事故的发生存在过错，应承担该机动车一方责任的20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，综合上述各层次的责任划分比例，各方的民事责任：罗保才48%、罗立传12%、黎世二24%、黎新6%、陆金瑞10%；黄锦芳主张侵权主体之间负互连带责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄锦芳的损失先由承保交强险的保险公司

本案是道路交通事故引起的损害赔偿，事故经公安交通管理部门处理，认定罗保才负事故主要责任，黎世二、陆金瑞共同承担事故次要责任，黄锦芳不负事故责任。该事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。罗保才不按规定左转弯，是造成事故的主要原因，主次责任者之间的责任比例应为6：4；黎世二与陆金瑞之间的责任，因黎世二的车辆制动性能不符合安全技术标准，且该车直接造成黄锦芳截肢，应负主要责任，黎世二与陆金瑞之间的责任应按3：1划分；作为车辆所有权人，罗立传没有尽到管理义务，明知罗保才无机动车驾驶证，仍将桂N×××××号摩托车交给罗保才驾驶；黎新桂将不符合安全技术标准的桂K×××××号货车交给黎世二驾驶

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终377号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。代表人林七祥，该公司总经理。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄锦芳，农民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗保才，农民。被……