返还原物纠纷 （2016）沪01民终2364号

自2012年5月23日起金森源名下的股票账户内有卢迅寄存的“上柴B股”1867股，证据充分；卢迅与金森源实系形成了委托代持股票关系。之后无证据证明金森源已将该股票交还给卢迅，故在卢迅要求金森源返还股票的同时，金森源还应当返还由该些股票而取得的财产利益。根据上海A股份有限公司发布的相关公告，该些股票符合2011年度资本公积金转增股条件及历年取得利润分配的条件。由于2011年度“上柴B股”资本公积金转增股本是每股转增0.6股，因此，卢迅主张涉案的1867股可转增红股1120股，证据充分。事实上该红股也已进入金森源的股票账户。同时卢迅主张由该1867股而计的历年红利，不仅有相应的上海A股份有限公司公告为据，且也实际进入了金森源账户，故卢迅主张该部分已到账的红利，也属合理。但由于卢迅在原审庭审中确认放弃该项诉讼请求，此属当事人自行处分民事权利的行为，应予准许。二审中卢迅称该放弃红利部分的诉讼请求是基于误导，依据并不充分，毕竟卢迅具有完全民事行为能力，且阅看笔录签名既是当事人的权利也是当事人应尽的义务，同时表明了对之前庭审中的陈述予以确认。原审法院虽支持了卢迅返还股票的诉讼请求，但未查实相关资本

自2012年5月23日起金森源名下的股票账户内有卢迅寄存的“上柴B股”1867股，证据充分；卢迅与金森源实系形成了委托代持股票关系。之后无证据证明金森源已将该股票交还给卢迅，故在卢迅要求金森源返还股票的同时，金森源还应当返还由该些股票而取得的财产利益。根据上海A股份有限公司发布的相关公告，该些股票符合2011年度资本公积金转增股条件及历年取得利润分配的条件。由于2011年度“上柴B股”资本公积金转增股本是每股转增0.6股，因此，卢迅主张涉案的1867股可转增红股1120股，证据充分。事实上该红股也已进入金森源的股票账户。同时卢迅主张由该1867股而计的历年红利，不仅有相应的上海A股份有限公司公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2364号上诉人（原审原告）卢迅，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人卢济亚（系卢迅姐姐），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金森源，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人卢迅因返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后……