劳动争议 （2021）冀04民终1313号

和士德公司向申海玉发放工资，和士德公司虽陈述为代文成县爱上外送有限公司向申海玉发放工资，并提交了文成县爱上外送有限公司出具的证明，但并未提交两公司之间的银行流水等予以佐证，另，到庭证人刘某陈述其为申海玉在工资表上加盖和士德公司印章，且结合兼任文成县爱上外送有限公司监事的和士德公司法定代表人彭志敏的陈述，本院认为，申海玉提交了盖有和士德公司印章的工资表，但和士德公司并未提交相反证据予以推翻，且也未能作出合理说明其与文成县爱上外送有限公司工作人员存在重合，本院依法采信申海玉的事实主张，即申海玉接受和士德公司的管理也就是接受其指令送达外卖，故依法确认申海玉与和士德公司存在事实劳动关系。庭审中，申海玉自述于2019年7月5日后并未到和士德公司继续上班，故申海玉与和士德公司自2018年10月4日起至2019年7月5日止之间存在事实劳动关系。判决如下：确认河北和士德企业管理服务有限公司与申海玉自2018年10月4日起至2019年7月5日止存在事实劳动关系。案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元由河北和士德企业管理服务有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈

和士德公司向申海玉发放工资，和士德公司虽陈述为代文成县爱上外送有限公司向申海玉发放工资，并提交了文成县爱上外送有限公司出具的证明，但并未提交两公司之间的银行流水等予以佐证，另，到庭证人刘某陈述其为申海玉在工资表上加盖和士德公司印章，且结合兼任文成县爱上外送有限公司监事的和士德公司法定代表人彭志敏的陈述，本院认为，申海玉提交了盖有和士德公司印章的工资表，但和士德公司并未提交相反证据予以推翻，且也未能作出合理说明其与文成县爱上外送有限公司工作人员存在重合，本院依法采信申海玉的事实主张，即申海玉接受和士德公司的管理也就是接受其指令送达外卖，故依法确认申海玉与和士德公司存在事实劳动关系。庭审中，申海玉

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1313号 上诉人（原审原告）：河北和士德企业管理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明大街123号恒亿大厦A座13层1310号。 法定代表人：彭志敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申海玉，男，1972年2月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维……