返还原物纠纷 （2016）苏12民终108号

案外人刘文华因犯诈骗罪、票据诈骗罪一案已由高邮市人民法院审理，该院于2015年8月11日作出的（2014）邮刑初字第00183号刑事判决书中，对宋华荣、华海公司及刘文华之间就案涉之47万元的退赔问题作出了相应的判决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，宋华荣的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回宋华荣的起诉。上诉人宋华荣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，1、宋华荣与华海公司是挂靠关系，与刘文华是委托关系，刘文华与华海公司之间是基于宋华荣对刘文华的委托所产生的一般工作关系，刘文华所依附的主体是宋华荣，刘文华与华海公司并没有独立的权利义务关系；2、华海公司在投标过程中以及资金流失过程中有重大过错，第一，在刑事判决书及王跃的证词中都谈及华海公司在投标过程中因为自己原因而不能及时参加投标活动，造成投标失败，第二，华海公司在收取了宋华荣47万元履约保证金后有义务保证该笔资金的安全，而其没有取得宋华荣的同意就将47万元保证金的收据交给刘文华，给刘文华犯罪得逞提供了便利，第三，华

案外人刘文华因犯诈骗罪、票据诈骗罪一案已由高邮市人民法院审理，该院于2015年8月11日作出的（2014）邮刑初字第00183号刑事判决书中，对宋华荣、华海公司及刘文华之间就案涉之47万元的退赔问题作出了相应的判决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，宋华荣的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回宋华荣的起诉。上诉人宋华荣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，1、宋华荣与华海公司是挂靠关系，与刘文华是委托关系，刘文华与华海公司之间是基于宋华荣对刘文华的委托所产生的一般工作关系，刘

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终108号上诉人（原审原告）宋华荣。委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏华海建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路6号。法定代表人刘荣虎，董事长。委托代理人宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王……