返还原物纠纷 （2019）川0182民初4113号
裁判要旨
杨秋雪与唐宇明签订的《个人（质）抵押借款协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 虽然双方在协议中未明确约定以案涉车辆提供担保的方式为抵押还是质押，但结合杨秋雪出具《声明》中载明的：“杨秋雪于2018年12月10日向唐宇明借款并签订了借款合同以川Ａ×××××号小型汽车作为质押担保债权”，可以认定双方约定的担保方式为质押。 杨秋雪同意唐宇明在案涉车辆上安装ＧＰＳ，并交付一把车钥匙给唐宇明，表明其将车辆控制权交予唐宇明并允许唐宇明占有车辆。 虽然此后该车仍由杨秋雪使用，但唐宇明随时有条件控制占有车辆。 自唐宇明实际占有车辆时起质押物交付完成，质权设立。 故唐宇明占有车辆是基于质权占有，属于合法占有。 杨秋雪在清偿债务前无权主张唐宇明返还车辆。 现杨秋雪仍有债务未清偿，其主张唐宇明返还车辆于法无据，本院不予支持。 庭审中，唐宇明自认已处分质押车辆，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。” 之规定，杨秋雪如果认为唐宇明处分车辆的行为不当对其造成损害，可以要求唐宇
摘要
杨秋雪与唐宇明返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4113号 原告：杨秋雪，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：唐宇明，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 原告杨秋雪诉被告……