其他（资源） （2020）浙03行终653号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉挂牌出让公告所涉地块四至分明、现状清晰，三原告的房屋并不在被诉挂牌出让公告所涉土地范围内，故原告与被诉挂牌出让公告不具有利害关系，无权提起本案诉讼。原告以其房屋所在地块与涉案挂牌出让地块位于同一征收决定范围内，其房屋补偿安置未解决前，整个征收地块均不能招拍挂为由，主张其具有利害关系及被诉挂牌出让公告违法，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱乾勇、李彩绿、温州市南洋烟具厂的起诉。案件受理费依法免收。朱乾勇、李彩绿、温州市南洋烟具厂上诉称：一、虽然上诉人的房屋不在挂牌出让地块内，但与挂牌出让地块系同一征收范围内的相邻地块，同属于吴桥单元，该单元主要被用作商务用途，与上诉人的安置权益有重大利害关系。1.房屋征收目的是建设鹿城区××街道××村保障性康居工程，在该征收范围内有三个单元，另两个单元已

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉挂牌出让公告所涉地块四至分明、现状清晰，三原告的房屋并不在被诉挂牌出让公告所涉土地范围内，故原告与被诉挂牌出让公告不具有利害关系，无权提起本案诉讼。原告以其房屋所在地块与涉案挂牌出让地块位于同一征收决定范围内，其房屋补偿安置未解决前，整个征收地块均不能招拍挂为由，主张其具有利害关系及被诉挂牌出让公告违法，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终653号上诉人（原审原告）朱乾勇，男，1964年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）李彩绿，女，1970年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）温州市南洋烟具厂，住所地温州市鹿城区牛山北路25号南。法定代表人李中辉，厂长。三上诉人共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州……