劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘02行终66号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”经查，本案原告曾于2018年7月19日向攸县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告攸县人力资源和社会保障局不作为的行政行为违法并履行法定职责。攸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0223行初52号行政判决，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法；二、驳回原告罗富华要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。现原告再次以同一事由向原审法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。故对原告罗富华的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告罗富华的起诉。 宣判后，上诉人罗富华不服，上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人提起的行政诉讼系第一次提起，不存在重复起诉；以前提起的行政诉讼与本次诉讼不是基于同样的事实，不是相同的法律关系。请求：撤销醴陵市人民法院（2021）湘
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”经查，本案原告曾于2018年7月19日向攸县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告攸县人力资源和社会保障局不作为的行政行为违法并履行法定职责。攸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0223行初52号行政判决，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法；二、驳回原告罗富华要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。现原告再次以同一事由向原审法院提起
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终66号 上诉人（原审原告）罗富华，男，1953年8月14日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼6楼。 负责人周世伟，局长。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。 法定代表人郭平，董事长。 委托代理人刘曼……