其他（资源） （2019）湘08行终92号

上诉人不是利害关系人，没有原告资格，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审法院引用《行政诉讼法》第十八条规定，认为只有业主委员会或多数业主才可以起诉，属于法律适用错误。首先，《行政诉讼法》第十八条没有类似规定，其次，根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《民法通则》第八十三条规定，上诉人是涉及相邻权的利害关系人，属于适格原告。 被上诉人张家界市自然资源和规划局未答辩。 第三人张家界通达旅游置业有限公司未陈述意见。 王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛向一审法院起诉请求：1.确认张家界市自然资源和规划局给第三人颁发“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证的具体行政行为违法；并依法撤销“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证；2.责令第三人停止在“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证中占用通达花园小区南侧1640平方米配套设施用地的施工行为；3.本案所有诉讼相关费用由张家界市自然资源和规划局和第三人承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定“业主委员会对于

上诉人不是利害关系人，没有原告资格，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审法院引用《行政诉讼法》第十八条规定，认为只有业主委员会或多数业主才可以起诉，属于法律适用错误。首先，《行政诉讼法》第十八条没有类似规定，其次，根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《民法通则》第八十三条规定，上诉人是涉及相邻权的利害关系人，属于适格原告。 被上诉人张家界市自然资源和规划局未答辩。 第三人张家界通达旅游置业有限公司未陈述意见。 王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛向一审法院起诉请求：1.确认张家界市自然资源和规划局给第三人颁发“建规[建]字第SG2018080

湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终92号 上诉人（原审原告）王坚，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）吴红梅，女，1976年1月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）吴绍林，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家……