分家析产纠纷 （2015）一中民终字第03027号

刘×、赵×1在给付李×安置房购房款的前提下，二人获得一套面积约为90平方米的回迁安置房较符合公平原则。具体理由如下：第一，回迁安置房面积是基于被拆迁的不动产和被安置人口数量而确定的，李×作为户主和被拆迁院落不动产的所有权人，理应获得较多于其他被安置人口的补偿利益，如按照刘×、赵×1所主张的方式，李×只能获得60平方米的回迁安置房屋购买资格，显然对于李×不公平。第二，虽李×作为被拆迁人实际认购了360平方米的回迁安置房，但根据拆迁人的说明，超出规定认购面积的原因系回迁安置房户型所决定，而并非对被安置人口改变了补偿方式，如假设刘×、赵×1单独作为被拆迁人认购回迁安置房，根据拆迁人的说明，二人不具备认购两套约60平方米的回迁安置房的条件，但符合认购一套面积较大的回迁安置房的条件。第三，根据刘×、赵×1目前生活居住情况，赵×1未成年，刘×已再婚，且刘×自述其现配偶有独立住房，刘×、赵×1获得一套约90平方米的回迁安置房购买资格，无论是从居住条件或收益情况看，均可以满足二人的需求。第四，关于刘×陈述，其与赵×2离婚后，赵×2一直没有积极履行对赵×1的抚养义务，其主张两套面积约60平方米回迁安置房

刘×、赵×1在给付李×安置房购房款的前提下，二人获得一套面积约为90平方米的回迁安置房较符合公平原则。具体理由如下：第一，回迁安置房面积是基于被拆迁的不动产和被安置人口数量而确定的，李×作为户主和被拆迁院落不动产的所有权人，理应获得较多于其他被安置人口的补偿利益，如按照刘×、赵×1所主张的方式，李×只能获得60平方米的回迁安置房屋购买资格，显然对于李×不公平。第二，虽李×作为被拆迁人实际认购了360平方米的回迁安置房，但根据拆迁人的说明，超出规定认购面积的原因系回迁安置房户型所决定，而并非对被安置人口改变了补偿方式，如假设刘×、赵×1单独作为被拆迁人认购回迁安置房，根据拆迁人的说明，二人不具备

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03027号上诉人（原审原告）刘×，女，1978年4月1日出生。上诉人（原审原告）赵×1，女，1999年12月1日出生。二上诉人委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1952年4月6日出生。被上诉人（原审被告）赵×2，男，1976年3月24日出生。被上诉人（原审被告）赵×3，男，1978年8月……