机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第143号

刘云芬对全案的处理均选择了仲裁解决从而驳回刘云芬的起诉显然是错误的。综上原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案，并支持刘云芬的合理诉求。本院认为，虽然本案与长仲交双调字[2014]第34号仲裁案件基于同一起交通事故，但在该起交通事故中李树民负事故主要责任，张闯负事故次要责任。刘云芬在本案及仲裁案件中要求赔偿的对象和范围均不同，且张闯并非仲裁案件当事人。故刘云芬与李树民一方通过仲裁调解的方式解决因该起交通事故产生的民事赔偿问题，并不排除其起诉张闯要求赔偿的民事诉讼权利。原审刘云芬起诉张闯承担侵权赔偿责任属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，刘云芬的上诉理由成立，本院予以支持。本案属于人民法院主管范围，原审裁定驳回刘云芬的起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第797号民事裁定；二、指令长春市双阳区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　梁　

刘云芬对全案的处理均选择了仲裁解决从而驳回刘云芬的起诉显然是错误的。综上原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案，并支持刘云芬的合理诉求。本院认为，虽然本案与长仲交双调字[2014]第34号仲裁案件基于同一起交通事故，但在该起交通事故中李树民负事故主要责任，张闯负事故次要责任。刘云芬在本案及仲裁案件中要求赔偿的对象和范围均不同，且张闯并非仲裁案件当事人。故刘云芬与李树民一方通过仲裁调解的方式解决因该起交通事故产生的民事赔偿问题，并不排除其起诉张闯要求赔偿的民事诉讼权利。原审刘云芬起诉张闯承担侵权赔偿责任属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，刘云芬的上诉理由

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第143号上诉人（原审原告）刘云芬，女，1971年10月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）张闯，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。上诉人刘云芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……