机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终1692号

原、被告对事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，故本院确认被告田文祯对事故负全部责任，原告刘宁、王健无责任；认定事故致原告刘宁、王健受伤，原告刘宁所骑的宝马牌豪华摩托车与被告田文祯驾驶的农用车均受损。通过庭审调查、原、被告举证、质证，本案存在以下焦点问题并作出分析认定：1、关于原告黄磊的诉讼请求是否支持问题。原告黄磊主张事故中的宝马牌豪华摩托车系其所有，是顶账抵顶来的走私车，但未提供证据证实；且摩托车属于依法登记才能上路行驶的机动车，该车无机动车行驶证，故对其是否是该车的合法所有人，事实不清，证据不足。被告联合财保对此亦提出异议，认为所有权属不明确。本院认为，在侵权民事诉讼中，依法保护的是民事主体的合法权益，而原告黄磊对事故中的宝马牌豪华摩托车，未提供出购买发票或顶账协议或车辆行驶证，不能证实其是合法所有，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，故对原告黄磊的诉讼请求本院不予以支持。被告联合财保的异议成立，本院予以采纳。2、关于原告刘宁的赔偿请求是否支持问题。从原告刘宁举证证据看，其因事故受伤而住院，虽未举出住院病历来证实其伤情、用药明细，被告联合财保抗辩要求原告刘宁举证住院

原、被告对事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，故本院确认被告田文祯对事故负全部责任，原告刘宁、王健无责任；认定事故致原告刘宁、王健受伤，原告刘宁所骑的宝马牌豪华摩托车与被告田文祯驾驶的农用车均受损。通过庭审调查、原、被告举证、质证，本案存在以下焦点问题并作出分析认定：1、关于原告黄磊的诉讼请求是否支持问题。原告黄磊主张事故中的宝马牌豪华摩托车系其所有，是顶账抵顶来的走私车，但未提供证据证实；且摩托车属于依法登记才能上路行驶的机动车，该车无机动车行驶证，故对其是否是该车的合法所有人，事实不清，证据不足。被告联合财保对此亦提出异议，认为所有权属不明确。本院认为，在侵权民事诉讼中，依法保护的是民

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1692号上诉人（原审原告）：黄磊。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文祯。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。主要负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司工作人员。原审原告：刘宁。原审原告：王健。上述两原审原告的委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所……