土地承包经营权纠纷 （2019）辽01民终1352号

应当给付被上诉人翟桂芬土地收益损失，也应该由被上诉人张香珍给付，不应上诉人给付。三、一审法院程序违法。本案案由虽然是土地承包经营权纠纷，归根到底是二被上诉人与翟玉国、被上诉人张香珍之间的房屋及土地的是否有效问题，一审法院应当对此一并审理确认，并根据法律的规定一并判决，否则让被上诉人张香珍参与诉讼就失去了意义。被上诉人张香珍辩称，我与翟桂芬分家了，地已经分开了，我没有钱看病，就把房子卖了，地是村里给分的。被上诉人翟桂芬辩称，1、一审法院认定事实没有遗漏之处，农村土地承包是以家庭为单位的，如何经营管理是家庭内部事务，他人无权干涉，上诉人以被上诉人与翟玉国以分配完自己承包地归属为由，作为上诉理由于法无据。2、一审法院适用法律正确，翟玉国是房产所有人，可以对其房产进行处分，但作为家庭土地承包方代表在未经家庭成员同意的情况下无权将承包地卖给他人且出卖家庭承包地的行为违反法律、法规的强制性规定。3、本案中房屋与土地是两个不同的标的，翟玉国、张香珍出售家庭承包地的行为损害了家庭承包土地共有人的权益，故张香珍参加诉讼是必要的。翟桂芬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告崔连佳、张翠平返还原告1.85

应当给付被上诉人翟桂芬土地收益损失，也应该由被上诉人张香珍给付，不应上诉人给付。三、一审法院程序违法。本案案由虽然是土地承包经营权纠纷，归根到底是二被上诉人与翟玉国、被上诉人张香珍之间的房屋及土地的是否有效问题，一审法院应当对此一并审理确认，并根据法律的规定一并判决，否则让被上诉人张香珍参与诉讼就失去了意义。被上诉人张香珍辩称，我与翟桂芬分家了，地已经分开了，我没有钱看病，就把房子卖了，地是村里给分的。被上诉人翟桂芬辩称，1、一审法院认定事实没有遗漏之处，农村土地承包是以家庭为单位的，如何经营管理是家庭内部事务，他人无权干涉，上诉人以被上诉人与翟玉国以分配完自己承包地归属为由，作为上诉理由于法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1352号上诉人（原审被告）：崔连佳，男，汉族，1986年8月15日出生，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张翠平（系崔连佳妻子），女，蒙古族，1985年10月8日出生，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张香珍，女，汉族，1959……