机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第201号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点原审对于伤残赔偿金以及误工费的计算是否正确。原审根据被上诉人苏铁英提交的《劳动合同》以及工资领条认定苏铁英在城镇务工的事实，本院予以确认，上诉人称该证据不应采信的理由不成立，本院不予采信。2012年12月11日株洲市公众司法鉴定所作出伤后全休5个月结论，上诉人对全休时间有异议但未对该项提出重新鉴定，也没有反驳该鉴定结论的证据，且上诉人在一审时对伤残等级提出重新鉴定，故本案定残时间应为2014年9月26日伤残等级重新鉴定结论作出时，上诉人主张按2012年12月11日的定残时间计算误工时间的理由不成立，本院不予支持。另上诉人主张按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费的理由，亦与被上诉人苏铁英实际减少的收入不符，故对上诉人该上诉理由也不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一五年

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点原审对于伤残赔偿金以及误工费的计算是否正确。原审根据被上诉人苏铁英提交的《劳动合同》以及工资领条认定苏铁英在城镇务工的事实，本院予以确认，上诉人称该证据不应采信的理由不成立，本院不予采信。2012年12月11日株洲市公众司法鉴定所作出伤后全休5个月结论，上诉人对全休时间有异议但未对该项提出重新鉴定，也没有反驳该鉴定结论的证据，且上诉人在一审时对伤残等级提出重新鉴定，故本案定残时间应为2014年9月26日伤残等级重新鉴定结论作出时，上诉人主张按2012年12月11日的定残时间计算误工时间的理由不成立，本院不予支持。另上诉人主张按农、林、牧、渔业行业平均

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第201号上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人李卫，该公司总经理。委托代理人王伯优，江西昭萍律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）苏铁英，女，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理……