劳务合同纠纷 （2021）京02民终5155号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋**云等七人追索劳务报酬的相关权利，应由本人主张，丁明祥以自己名义主张他人的民事权利缺乏依据，相应部分的诉讼请求本案中不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莘县建工公司否认与丁明祥之间存在劳务关系，北京市政公司三处与莘县建工公司均表示涉案工程的工程价款已经结清，应由丁明祥举证证明劳务关系存在以及涉案项目工程款未结清的相关主张。丁明祥提交的现有证据，尚不足以达到其证明目的。另，莘县建工公司提出时效抗辩的意见，因丁明祥主张的事实发生于2006年，其未提交证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的情形，故法院对莘县建工公司的时效抗辩意见予以采纳。综上，丁明祥要求莘县建工公司支付劳务费以及要求北京市政公司三处承担责任的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回丁明祥的全部诉讼请求。法院二审期间，双方均未提交新证据。法院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋**云等七人追索劳务报酬的相关权利，应由本人主张，丁明祥以自己名义主张他人的民事权利缺乏依据，相应部分的诉讼请求本案中不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莘县建工公司否认与丁明祥之间存在劳务关系，北京市政公司三处与莘县建工公司均表示涉案工程的工程价款已经结清，应由丁明祥举证证明劳务关系存在以及涉案项目工程款未结清的相关主张。丁明祥提交的现有证据，尚不足以达到其证明目的。另，莘县建工公司提出时效抗辩的意见，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5155号上诉人（原审原告）：丁明祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县建设工程有限公司，住所地山东省莘县建设路40号。法定代表人：邹温学，总经理。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公……