物权保护纠纷 （2021）京01民终625号

根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由常爱民原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现常爱民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，物业费、取暖费的收取区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当，本院予以确认。武警机动三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由不能成立，本院均不予采信。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　郭　勇二〇二一年一月二十八日法官助理　　田晓宇书 记 员　　焦　淼

根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由常爱民原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现常爱民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，物业费、取暖费的收取区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当，本院予以确认。武警机动三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终625号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常爱民，男，1975年8月18日出生，汉族。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支……