财产损害赔偿纠纷 （2016）甘02民终23号

关于起火的原因，公安机关在接到报警后，经过现场了解，对事故原因的分析判断是客观的。因此，本案中失火原因为三被告用火不当所致。三被告对因其过失给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告应知在草棚下停车存在安全隐患，仍然将车辆停放在与三被告进行烧烤一棚之隔的相邻草棚下，对危险未尽到合理的安全注意义务，其自身对本起事故的发生亦有过错，综合原、被告过错程度，本院酌情判决由原告承担30%的责任。因三被告属共同侵权，因此，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周炎军、王金龙、许稼轩连带赔偿原告殷力华损失共计18193的70%即12735.1元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告殷力华的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告周炎军、王金龙、许稼轩不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人烧烤活动结束后将火熄灭，两小时后被上诉人的草棚着火，被上诉人无证据证实草棚着火与上诉人烧烤活动有因果关系；2、派出所未向上诉人

关于起火的原因，公安机关在接到报警后，经过现场了解，对事故原因的分析判断是客观的。因此，本案中失火原因为三被告用火不当所致。三被告对因其过失给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告应知在草棚下停车存在安全隐患，仍然将车辆停放在与三被告进行烧烤一棚之隔的相邻草棚下，对危险未尽到合理的安全注意义务，其自身对本起事故的发生亦有过错，综合原、被告过错程度，本院酌情判决由原告承担30%的责任。因三被告属共同侵权，因此，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终23号上诉人（原审被告）周炎军。上诉人（原审被告）王金龙。上诉人（原审被告）许稼轩。上述三上诉人委托代理人王保杰。被上诉人（原审原告）殷力华。上诉人周炎军、王金龙、许稼轩与被上诉人殷力华财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于201……