医疗损害责任纠纷 （2015）长中民一终字第04549号

本案的争议焦点为：一、××附属医院是否是适格主体；二、天星医院的诊疗行为是否有过错，以及责任比例问题；三、夏某、夏某甲、夏某乙的损失认定问题。焦点一：××研究所虽主张本案纠纷发生时天星医院并非其附属机构，但并没有提供充足的证据证明2012年2月份天星医院即具有独立的法人资格；二者法定代表人同一，住所地同一，天星医院的病历资料保管在××研究所之中，夏某、夏某甲、夏某乙要求××研究所承担责任并无不妥，××研究所是本案的适格主体；焦点二：本案系一起××医疗诊疗行为引起的侵权诉讼，夏某、夏某甲、夏某乙××天星医院存在医患关系。作为治疗风湿类××的专业医院，天星医院理应准确把握甲氨蝶呤的用法用量、及时监控××应对服药后可能产生的毒副作用，对于药品的发放及住院患者的用药情况具有高度的注意义务。夏某、夏某甲、夏某乙提供的病历资料足以证明天星医院违反病历书写规范于临时医嘱之上告知患者长期用药的用法用量、××患者并××感冒灵胶囊同服、××患者夏某丙出现的服药后不良反应，且患者的临床表现××过量服用甲氨蝶呤的损害后果亦相互符合，××此鉴定意见认定天星医院存在有甲氨蝶呤用法用量不当等过错并无不妥。根据《中华

本案的争议焦点为：一、××附属医院是否是适格主体；二、天星医院的诊疗行为是否有过错，以及责任比例问题；三、夏某、夏某甲、夏某乙的损失认定问题。焦点一：××研究所虽主张本案纠纷发生时天星医院并非其附属机构，但并没有提供充足的证据证明2012年2月份天星医院即具有独立的法人资格；二者法定代表人同一，住所地同一，天星医院的病历资料保管在××研究所之中，夏某、夏某甲、夏某乙要求××研究所承担责任并无不妥，××研究所是本案的适格主体；焦点二：本案系一起××医疗诊疗行为引起的侵权诉讼，夏某、夏某甲、夏某乙××天星医院存在医患关系。作为治疗风湿类××的专业医院，天星医院理应准确把握甲氨蝶呤的用法用量、及时监

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04549号上诉人（原审被告）怀化××研究所。法定代表人李毅，研究所所长。委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）怀化××研究所附属天星医院。法定代表人李毅，院长。委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏……