故意毁坏财物 （2016）黑01刑终470号

公诉机关向法庭提供的证据，被拆毁的房屋无建造的审批手续，系供使用的建筑物，证明其权属及价值的证据均不是唯一性的证据，证据之间无法排除存在的矛盾。故公诉机关指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。因不能认定被告人郝某某拆毁房屋是犯罪行为，故附带民事原告人李某甲关于民事赔偿的请求，应另行主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人郝某某无罪，驳回附带民事诉讼原告人李某甲诉讼请求。宣判后，原公诉机关以郝某某在明知涉案房屋经村委会同意转让给李某甲后，在多次请求相关执法部门拆除房屋及找李某甲要求其自行拆除房屋未果的情况下，擅自拆除了李某甲购买的房屋，其行为符合故意毁坏财物罪的主、客观构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，原审判决郝某某无罪，属于认定事实、采信证据错误为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某甲以郝某某的犯罪行为给其造成经济损失应予以赔偿为由提出上诉，其代理人亦提出相同辩护意见。哈尔滨市人民检察院哈检诉支刑抗[2016］9号支持刑事抗诉意见书认为，被告人郝某某明知拆毁的房屋为他人财产而擅

公诉机关向法庭提供的证据，被拆毁的房屋无建造的审批手续，系供使用的建筑物，证明其权属及价值的证据均不是唯一性的证据，证据之间无法排除存在的矛盾。故公诉机关指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。因不能认定被告人郝某某拆毁房屋是犯罪行为，故附带民事原告人李某甲关于民事赔偿的请求，应另行主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人郝某某无罪，驳回附带民事诉讼原告人李某甲诉讼请求。宣判后，原公诉机关以郝某某在明知涉案房屋经村委会同意转让给李某甲后，在多次请求相关执法部门拆除房屋及找李某甲要求其自行拆除房屋未果的情

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑01刑终470号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1947年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体经营者，住哈尔滨市道里区机场路***号。诉讼代理人宋绍忠，黑龙江金石事务所律师。原审被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财……