居间合同纠纷 （2019）粤07民终2743号

本案是居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对欧阳德贤、篁庄公司的上诉请求范围进行审查。本案争议焦点为：1.欧阳德贤与邓泳轩之间是否存在居间合同；2.欧阳德贤、篁庄公司是否应向邓泳轩支付居间报酬的问题。争议焦点一，现有证据能够证明邓泳轩与欧阳德贤之间签订了居间合同，具体分析如下：1.邓泳轩提交的《承诺书》、篁庄公司企业信息查询结果、《中标通知书》等证据，能够证明邓泳轩与欧阳德贤之间签订了书面居间合同。虽欧阳德贤二审否认《承诺书》中其签名的真实性，但其曾于一审时确认《承诺书》系其本人签名，并明确不申请鉴定，根据禁止反言规则，欧阳德贤二审否认签名真实性，本院不予采信；其二审申请鉴定，本院亦不予准许。2.欧阳德贤一审陈述，谭健强、邓泳轩曾到过欧阳德贤开办的公司，谭健强

本案是居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对欧阳德贤、篁庄公司的上诉请求范围进行审查。本案争议焦点为：1.欧阳德贤与邓泳轩之间是否存在居间合同；2.欧阳德贤、篁庄公司是否应向邓泳轩支付居间报酬的问题。争议焦点一，现有证据能够证明邓泳轩与欧阳德贤之间签订了居间合同，具体

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2743号上诉人（原审被告）：欧阳德贤，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区篁庄水电安装工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：欧阳德贤。上述两上诉人委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。被上诉人(……