排除妨害纠纷 （2017）渝04民终995号

本案系侵权案件，幸福村5组主张陈建强在其林地范围内修建了房屋，侵犯了其林权，应提供相应证据证明陈建强修建房屋在其林地范围内。从幸福村5组提交的现有证据来看，林权证中记载的幸福偏偏坡，四至界限明确，但不能认定包含了陈建强修建房屋的土地。陈建强抗辩认为房屋修建在幸福村2组并未侵犯幸福村5组林地，修建房屋土地是从幸福村2组村民陈茂平的土地转让，且已办理了房屋产权登记。幸福村5组对陈建强的房屋产权证的关联性有异议，认为房屋产权证上坐落为幸福村2组，但陈建强修建房屋所在地是幸福村5组，不能达到陈建强的抗辩目的。根据一审法院现场调查和询问村民，该地段对权属一直存在争议，陈建强修建的房屋所在地的权属虽然是幸福村3组，但其所在地行政区划是幸福村2组，与房屋产权证记载吻合，且房屋现状与房屋产权证附图吻合，因此对陈建强的抗辩意见，予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于幸福村5组称陈建强侵权的主张，幸福村5组提交的证据不能证明侵权事实，且陈建强提出了有力的抗辩，

本案系侵权案件，幸福村5组主张陈建强在其林地范围内修建了房屋，侵犯了其林权，应提供相应证据证明陈建强修建房屋在其林地范围内。从幸福村5组提交的现有证据来看，林权证中记载的幸福偏偏坡，四至界限明确，但不能认定包含了陈建强修建房屋的土地。陈建强抗辩认为房屋修建在幸福村2组并未侵犯幸福村5组林地，修建房屋土地是从幸福村2组村民陈茂平的土地转让，且已办理了房屋产权登记。幸福村5组对陈建强的房屋产权证的关联性有异议，认为房屋产权证上坐落为幸福村2组，但陈建强修建房屋所在地是幸福村5组，不能达到陈建强的抗辩目的。根据一审法院现场调查和询问村民，该地段对权属一直存在争议，陈建强修建的房屋所在地的权属虽然是幸

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终995号上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡幸福村5组。负责人：陈友德，该组组长。委托诉讼代理人：陈茂友，男，土家族，1938年10月20日出生，酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡幸福村*组村民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建强，男，土家族，1982……