民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4578号

原告刘云向被告张渊君转账200万元的事实，由原告向法庭提供的中国工商银行的汇款凭证足以证实，被告主张原告向其转账200万元是原被告生意合作上的账目往来不是借款，但被告未提供证据证明，故对于被告的该项主张本院不予支持；对于原被告之间的民间借贷关系，予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能提供关于该笔借款利息约定的书面证据，且原告提供的其与被告之间生意往来中的利息约定和其从他人处借款出具借条中的利息约定并不足以证明该200万借款有口头约定月利率20‰的事实，故本院认定原被告双方对于借款利息属约定不明，因此，对于原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中被告应按年利率6%支付逾期利息。原告庭审中

原告刘云向被告张渊君转账200万元的事实，由原告向法庭提供的中国工商银行的汇款凭证足以证实，被告主张原告向其转账200万元是原被告生意合作上的账目往来不是借款，但被告未提供证据证明，故对于被告的该项主张本院不予支持；对于原被告之间的民间借贷关系，予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能提供关于该笔借款利息约定的书面证据，且原告提供的其与被告之间生意往来中的利息约定和其从他人处借款出具借条中的利息约定并不足以证明该200万借款有口头约定月利率20‰的事实，故本院认定原被告双方对于借款利息属约定不明，因此，对于原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4578号上诉人（原审被告）：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘学海，男，1993年11月10日出生，汉族，新乡芯蕴智能科技有限公司法务专员，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1959年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生……