买卖合同纠纷 （2018）川1826民初721号

案件的争议焦点是被告武川智德劳务公司是否应当承担给付货款的责任。 根据庭审查明的事实，被告华昌公司是四川省中喜汉白玉石材有限公司综合楼、宿舍楼的承建方，双方签订《合同协议书》时被告汤德文以被告华昌公司委托代理人名义在合同上签字。 工程开工后，被告汤德文亦作为该工程的项目负责人，后其虽以被告武川智德劳务公司名义与原告芦山鼎力公司签订《商品混凝土销售合同》并加盖“湖北武川智德建筑劳务有限责任公司合同专用章”，但被告武川智德劳务公司实际上从未参与案涉工程的施工或管理，且原、被告提交的证据均不能证明被告武川智德劳务公司事前对被告汤德文的上述行为具有合法授权或事后予以追认。 因此，根据权利义务相一致原则，被告武川智德劳务公司在未享受任何利益的情况下，依法不承担任何责任，被告汤德文的行为实质上仍代表被告华昌公司，由此产生的相应后果亦应由被告华昌公司承担。 另，被告汤德文的工作人员宪建平与原告芦山鼎力公司经办人王连军形成《鼎力商品混凝土有限责任公司对账单》，在原审案件中被告汤德文以提交答辩状以及本院电话询问时，其认可对账单中的金额。 故，被告华昌公司还应给付原告芦山鼎力公司货款260,170元（2,

芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初721号 原告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。 住所地，芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：王连军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。 住所地，湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9……