服务合同纠纷 （2014）深中法民终字第1439号

原、被告于2010年6月5日签订的《移民申请协议暨费用合同》、2012年8月签订的《美国投资移民服务补充协议》等合同文书均系当事人的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告根据上述合同向被告交纳了首期服务费3万元，并根据被告提供的美国投资方账号转账53万美元，但原告并未像被告对外宣传称的于6-9个月左右获批，1年半左右获移民签证。双方于2012年8月签订的《美国投资移民服务补充协议》约定，原告同意等候I-526核准申请至2012年9月30日，如该申请被拒绝或仍无结果，双方同意“1、代理人尽努力利用当时的政策和新项目优势为申请人调整申请方案，挽回移民机会和申请耽误的时间并与申请人达成新的共识，或2、立刻办理给申请人退款的手续，并解除原先签订移民服务所有合约。费用退还金额、时间和方式双方另行商量达成一致执行”。经审理查明，至2012年9月30日，涉案I-526项目并无被相关部门核准通过的结果，亦无证据显示被告有为原告调整申请方案或与原告达成新的协议。原告有权于2012年9月30日的次日，即2012年10月1日要求被告解除2010年6月5日签订的

原、被告于2010年6月5日签订的《移民申请协议暨费用合同》、2012年8月签订的《美国投资移民服务补充协议》等合同文书均系当事人的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告根据上述合同向被告交纳了首期服务费3万元，并根据被告提供的美国投资方账号转账53万美元，但原告并未像被告对外宣传称的于6-9个月左右获批，1年半左右获移民签证。双方于2012年8月签订的《美国投资移民服务补充协议》约定，原告同意等候I-526核准申请至2012年9月30日，如该申请被拒绝或仍无结果，双方同意“1、代理人尽努力利用当时的政策和新项目优势为申请人调整申请方案，挽回移民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1439号上诉人（原审原告、反诉被告）袁。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市澳德华信息咨询有限公司（以下简称澳德华公司），（仅限办公）。委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。上诉人袁庆为与被上诉人澳德华公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第254……