劳动争议 (2014)穗中法民一终字第4224号

案号
(2014)穗中法民一终字第4224号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-09-17

裁判要旨

双方存在劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。关于入职时间,梁波尔主张于2012年11月3日入职宏昌公司,并提供《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份予以证明。宏昌公司提供的《员工考勤统计表》。只有梁波尔一人的考勤统计结果,并非原始考勤记录,且没有梁波尔的签名确认,其证明力低于梁波尔提供的《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份),原审法院采信梁波尔提供的主张,确认双方劳动关系自2012年11月4日起建立。关于离职时间和原因。宏昌公司主张梁波尔已于2013年1月1日起自动离职。根据梁波尔提供《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份)显示,梁波尔2013年1月1日至1月20日未上班,从2013年1月21日起上班至2013年1月31日。用人单位对劳动者负有管理义务,若劳动者未返岗应履行催告其返岗上班的义务,宏昌公司未能提供证据证明双方劳动关系因此而解除。因此,原审法院采纳梁波尔的主张,确认其工作至2013年2月7日离职。综上,原审法院确认梁波尔与宏昌公司于2012年11月4日至2013年2月7日存在劳动关系。至于梁波尔请求判决解除梁波尔与宏昌公司的劳动关系,

摘要

双方存在劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。关于入职时间,梁波尔主张于2012年11月3日入职宏昌公司,并提供《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份予以证明。宏昌公司提供的《员工考勤统计表》。只有梁波尔一人的考勤统计结果,并非原始考勤记录,且没有梁波尔的签名确认,其证明力低于梁波尔提供的《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份),原审法院采信梁波尔提供的主张,确认双方劳动关系自2012年11月4日起建立。关于离职时间和原因。宏昌公司主张梁波尔已于2013年1月1日起自动离职。根据梁波尔提供《考勤记录表》(2012年10月至2013年1月份)显示,梁波尔2013年1月1日

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第4224号上诉人(原审原告):梁波尔,男,1960年2月24日出生,汉族,身份证住址:广东省湛江市坡头区。委托代理人:梁广宙,广东鹏瑞律事务所律师。委托代理人:侯惠如,广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告):广东宏昌建设工程有限公司。住所地:。法定代表人:郑凯铭。委托代理人:陈竞业,男,1974年8月21日出生,汉族,住广州……