劳务合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1614号

华阿南完成了市政公司承包范围的工程并已经过结算，现市公司尚欠华阿南结算款51672元，华阿南请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：桐庐县市政建设有限公司于判决生效后十日内支付华阿南劳务工资51672元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1092元，减半收取546元，由桐庐县市政建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，市政公司不服，向本院提起上诉称：一、市政公司承接了本案所涉工程之后将该工程承包给了沈金良施工，而沈金良是市政公司的员工，具有安全员等证书。市政公司将案涉工程承包给沈金良是内部承包的行为，是合法有效的。《浙江省高级人民法院民事审判一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条规定“建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、设备、技术、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承

华阿南完成了市政公司承包范围的工程并已经过结算，现市公司尚欠华阿南结算款51672元，华阿南请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：桐庐县市政建设有限公司于判决生效后十日内支付华阿南劳务工资51672元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1092元，减半收取546元，由桐庐县市政建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，市政公司不服，向本院提起上诉称：一、市政公司承接了本案所涉工程之后将该工程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1614号上诉人（原审被告）桐庐县市政建设有限公司。法定代表人皇甫晓萍。委托代理人徐国赢、陈金鑫。被上诉人（原审原告）华阿南。委托代理人蓝江义。上诉人桐庐县市政建设有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人华阿南劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30……