排除妨害纠纷 （2017）京02民终11619号

法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效，判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应诉争房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。综上所述，对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退诉争房屋的请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决：董英杰于判决生效后十日内将基于与北京恒信捷通商贸有限公司于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的两份房屋租赁合同中所租赁房屋腾退并交付给北京恒信捷通商贸有限公司。本院二审期间，董英杰、恒信商贸公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，已有生效判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应将涉案房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退涉案房屋的请求，一审判予以支持，是正确的。董英杰拒绝腾退涉案房屋，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效，判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应诉争房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。综上所述，对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退诉争房屋的请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决：董英杰于判决生效后十日内将基于与北京恒信捷通商贸有限公司于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的两份房屋租赁合同中所租赁房屋腾退并交付给北京恒信捷通商贸有限公司。本院二审期间，董英杰、恒信商贸公司均未提交新证据。本院对一审查明的事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11619号上诉人（原审被告）:董英杰，男，1963年6月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。法定代表人：杜建军，经理。委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。上诉人董英杰因与被上诉人北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称恒信商贸公司)排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴……