排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第00418号

上诉人秦禄和在1990年承包了本案争议土地，且耕种至2005年左右与被上诉人土地互换，双方对此事实均认可且无争议，应予认定。2005年上诉人秦禄和因养牛与被上诉赵合运互换了本案争议之地，之后上诉人秦禄和又将调换之地与同村赵建行进行了互换，两次土地互换均为口头协议，且事实上已实际履行该口头协议。本案中涉及的互换土地当事人均为北羊角村村民，且对各自承包土地享有合法承包经营权，虽然互换土地之事未经发包方同意，但本集体经济组织内部成员之间的互换不以此为生效条件，现上诉人秦禄和作为原告起诉又没有证据充分证实当时约定系临时换地，根据民事诉讼证据规则，理应承担对其不利之法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦禄和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常晓丰代理审判员　　李　祥代理审判员　　卢　亮二〇一五年九月八日书　记　员　　白佩佩

上诉人秦禄和在1990年承包了本案争议土地，且耕种至2005年左右与被上诉人土地互换，双方对此事实均认可且无争议，应予认定。2005年上诉人秦禄和因养牛与被上诉赵合运互换了本案争议之地，之后上诉人秦禄和又将调换之地与同村赵建行进行了互换，两次土地互换均为口头协议，且事实上已实际履行该口头协议。本案中涉及的互换土地当事人均为北羊角村村民，且对各自承包土地享有合法承包经营权，虽然互换土地之事未经发包方同意，但本集体经济组织内部成员之间的互换不以此为生效条件，现上诉人秦禄和作为原告起诉又没有证据充分证实当时约定系临时换地，根据民事诉讼证据规则，理应承担对其不利之法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00418号上诉人（原审原告）秦禄和，农民。被上诉人（原审被告）赵合运，农民。委托代理人赵培京。上诉人秦禄和因排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告秦禄和、被告赵合运同为赞皇县北羊角村村民。原被告争执地位于本村北沟……