劳务合同纠纷 （2019）黔03民终4701号

李胜念庭审中提交的证据2016年8月20日、2017年1月20日的《付款单》复印件，卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，且《付款单》收款人处有李胜念的签字，该签字是李胜念收到该款的意思表示。李胜念以其自诉来源于卓越园林建设遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求遵义新区开投公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司支付79563.7元工程款，对其诉求予以佐证，因该证据的形式要件、来源均有存疑，故对李胜念提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

李胜念庭审中提交的证据2016年8月20日、2017年1月20日的《付款单》复印件，卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，且《付款单》收款人处有李胜念的签字，该签字是李胜念收到该款的意思表示。李胜念以其自诉来源于卓越园林建设遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求遵义新区开投公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司支付79563.7元工程款，对其诉求予以佐证，因该证据的形式要件、来源均有存疑，故对李胜念提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4701号上诉人（原审原告）：李胜念，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：王大江，该公司董事长。委托诉讼代理人：……