网络域名权属、侵权纠纷 （2014）一中民（知）终字第09385号

互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》是合法履行职责的行为，公告设立的关于日升期、抢滩期、开放期的程序、条件体现了公开、公平、公正的域名注册原则，域名注册申请人应当遵照执行。2014个涉案域名之中，对于日升期后开放注册的域名，郑敏杰未按照公告的规定提交商标注册证等材料，也未履行相关程序。无论此种域名在日升期后是否被他人注册，无论他人注册过程中是否存在冒名注册或伪造材料的情形，郑敏杰的注册申请均不符合规定，不构成有效的要约，郑敏杰均不能获得注册资格。在案外人注册涉案域名之后，也没有证据表明，已注册的涉案域名侵害郑敏杰的商标、名誉等实体权利。因此，郑敏杰与经过日升期、抢滩期等程序已被案外人注册的涉案域名没有直接利害关系，无权请求注销该部分域名。注销的对象必须是已注册域名，对于2014个涉案域名之中尚未开放注册的部分，并无注销的必要或可能，郑敏杰也不能证明其与之有直接利害关系。因此，郑敏杰的诉讼主张与本案不具有直接的利害关系。对于郑敏杰的起诉，依法应予驳回。综上，原审法院依据《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。上

互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》是合法履行职责的行为，公告设立的关于日升期、抢滩期、开放期的程序、条件体现了公开、公平、公正的域名注册原则，域名注册申请人应当遵照执行。2014个涉案域名之中，对于日升期后开放注册的域名，郑敏杰未按照公告的规定提交商标注册证等材料，也未履行相关程序。无论此种域名在日升期后是否被他人注册，无论他人注册过程中是否存在冒名注册或伪造材料的情形，郑敏杰的注册申请均不符合规定，不构成有效的要约，郑敏杰均不能获得注册资格。在案外人注册涉案域名之后，也没有证据表明，已注册的涉案域名侵害郑敏杰的商标、名誉等实体权利。因此，郑敏杰

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（知）终字第09385号上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年出生。被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳，主任。委托代理人许超然，男，1980年出生。上诉人郑敏杰因与被上诉人中国互联网络信息中心（简称互联网中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简……