名誉权纠纷 （2014）宁民终字第4930号

公民名誉权应依法予以保护。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，王忠武认为其并未支持傅某等退休职工向五三一一厂写联名信要求办理第二套住房房屋所有权证，而五三一一厂则认为王忠武有支持部分退休职工写联名信要求办理第二套住房房屋所有权证的行为，为此五三一一厂于2014年5月30日召开了厂务会议决定对王忠武进行处理，并于同年6月6日向王忠武作出了暂停发放退休补贴的书面通知。五三一一厂对王忠武作出的处理决定系工厂内部的管理行为，且五三一一厂仅将厂务会议内容以加密邮件的形式在管理层领导即特定人群中加以传达，对王忠武暂停发放退休补贴的《通知》也并未加以张贴或予以宣传。可见五三一一厂在主观上并没有散布不实信息或泄露王忠武隐私的故意，在客观上也未实施向不特定第三人散布的行为，王忠武亦未能举证证明给其造成实质性损害。故王忠武的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。五三一一厂辩称其并不存在侵犯王忠武名誉权的行为，对此辩解意见，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民

公民名誉权应依法予以保护。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，王忠武认为其并未支持傅某等退休职工向五三一一厂写联名信要求办理第二套住房房屋所有权证，而五三一一厂则认为王忠武有支持部分退休职工写联名信要求办理第二套住房房屋所有权证的行为，为此五三一一厂于2014年5月30日召开了厂务会议决定对王忠武进行处理，并于同年6月6日向王忠武作出了暂停发放退休补贴的书面通知。五三一一厂对王忠武作出的处理决定系工厂内部的管理行为，且五三一一厂仅将厂务会议内容以加密邮件的形

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4930号上诉人（原审原告）王忠武，男，1954年3月29日生，汉族，某厂退休人员。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第五三一一工厂，住所地南京市江宁经济技术开发区董村路**号。法定代表人郑志勇，中国人民解放军第五三一一工厂厂长。委托代理人周桂亮，……