确认合同效力纠纷 （2019）京01民终10237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽萍主张李为与金言存在不正当男女关系故将夫妻共同财产38万元赠与金言，对此，张丽萍负有举证责任，现李为、金言不认可张丽萍的主张，张丽萍未提供充分的证据证实李为与金言存在不正当男女关系，以及李为对金言的转款行为确系赠与，故法院对张丽萍的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张丽萍的诉讼请求。本院二审期间，张丽萍提交李为所有兴业银行卡号为×××银行卡流水一份，用以证明李为向金言大额持续转款的行为持续时间长的事实，进而推断双方存在不正当关系。金言对上述银行卡流水的真实性认可，但认为该份新证据不在一审诉讼请求范围内，与本案不具关联性。李为对上述证据的真实性认可，质证意见同意金言的意见。本院意见为：对上述证据的真实性认可，关联性及证明目的不予认可。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，张丽萍以合同之诉请求确认李为向金言转款行为无效，经本院向其确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽萍主张李为与金言存在不正当男女关系故将夫妻共同财产38万元赠与金言，对此，张丽萍负有举证责任，现李为、金言不认可张丽萍的主张，张丽萍未提供充分的证据证实李为与金言存在不正当男女关系，以及李为对金言的转款行为确系赠与，故法院对张丽萍的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张丽萍的诉讼请求。本院二审期间，张丽萍提交李为所有兴业银行卡号为×××银行卡流水一份，用以证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10237号上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1963年7月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金言，女，1967年2月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李为，男，1966年5月2日出生，住北京市海淀区。上诉人张丽……