合同纠纷 （2019）辽03民终4341号

原判决存在以下问题：其一，关于诉讼时效的问题。上诉人主张本案案涉《承包协议书》签订于1998年6月6日，约定签订日生效付款。被上诉人李博仁主张至今未收到全部480万元承包款，应当自知道权利受到损害的时间即1998年6月6日起计算诉讼时效，而本案于2018年7月受理，已经超过20年的最长诉讼时效，人民法院不应保护。而原审法院系依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”驳回上诉人的诉讼时效抗辩，但却未写明适用该条款的基础事实，对20年的最长诉讼时效问题亦未予阐述。因此，对诉讼时效问题原审应进一步审查。其二，原审存在遗漏证据材料及错列证据材料出示主体的问题。上诉人主张原审庭审的证据材料中有一份（2002）海刑初字第20号检察卷宗讯问犯罪嫌疑人笔录，该笔录能够反映本案付款情况，原审法院庭审时组织各方当事人进行了质证，但在判决中却没有提及该份证据。经查，原审判决中对该笔录确实没有体现，存在遗漏证据材料的问题，原审法院对此是否应予以审查，并结合其他证据材

原判决存在以下问题：其一，关于诉讼时效的问题。上诉人主张本案案涉《承包协议书》签订于1998年6月6日，约定签订日生效付款。被上诉人李博仁主张至今未收到全部480万元承包款，应当自知道权利受到损害的时间即1998年6月6日起计算诉讼时效，而本案于2018年7月受理，已经超过20年的最长诉讼时效，人民法院不应保护。而原审法院系依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”驳回上诉人的诉讼时效抗辩，但却未写明适用该条款的基础事实，对20年的最长诉讼时效问题亦

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4341号上诉人（原审被告）：孙海平，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李志成，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博仁，男，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张启娟，女，1959……