返还原物纠纷 （2017）吉05民终1033号

所有权作为物权中一项最重要的权利，是一种绝对的、排他的权利，它强调的是所有权人以外的一切人不得干预所有权人的权利，被告没有向法庭提交证据证明其占有使用房屋的正当性合法性，属于无权占有，是没有事实和法律根据的占有；第三个构成要件是相对人须为现在的无权占有人，即现在的占有物且无正当原由占有物的人，经被告承认，现在房屋由其占有和使用。综上所述，对原告要求被告从位于通化市清真路2-2-1号房屋中迁出的诉讼请求，该院予以支持。被告在本案审理过程中虽向该院递交鉴定申请书，要求对涉案房屋价值及装修价值进行鉴定，但被告在鉴定部门通知后未交纳预交鉴定费，鉴定部门将相关材料退回该院，被告未能提供证据对涉案房屋增加面积部分及装修价值加以证明，对被告的反诉请求该院不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条之规定，判决：一、被告林玉霞自本判决生效之日起三十日内从原告刘宝昌、王辉所有的位于通化市清真路/2-2-1号、建筑面积69.05平方米（吉房权证通字第XX**号）的房屋中迁出

所有权作为物权中一项最重要的权利，是一种绝对的、排他的权利，它强调的是所有权人以外的一切人不得干预所有权人的权利，被告没有向法庭提交证据证明其占有使用房屋的正当性合法性，属于无权占有，是没有事实和法律根据的占有；第三个构成要件是相对人须为现在的无权占有人，即现在的占有物且无正当原由占有物的人，经被告承认，现在房屋由其占有和使用。综上所述，对原告要求被告从位于通化市清真路2-2-1号房屋中迁出的诉讼请求，该院予以支持。被告在本案审理过程中虽向该院递交鉴定申请书，要求对涉案房屋价值及装修价值进行鉴定，但被告在鉴定部门通知后未交纳预交鉴定费，鉴定部门将相关材料退回该院，被告未能提供证据对涉案房屋增加

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终1033号上诉人（原审被告）：林玉霞，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王国生，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝昌，现住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：王辉，住址同上。上诉人林玉霞因与被上诉人刘宝昌、王辉返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2644号民事判决……